Те, що ми можемо назвати «норвезьким парадоксом» у кліматичній політиці, вплинуло як на переговори, так і на кінцевий результат у Дубаї.
Норвегія разом з низкою інших багатих промислово розвинутих нафтовидобувних країн була стурбована тим, що при поступовому припиненні виробництва та використання викопної енергії слід розрізняти викиди, які очищаються, і ті, які не очищаються.
Таким чином, критики можуть сказати, що нафтові країни продовжують нафтовий вік, запроваджуючи очищення видобутку газу. Можна сказати, що перехід енергії, таким чином, має лазівки. Хтось може заперечити, що темпи змін відбуваються повільніше, якщо ми хочемо продовжувати виробляти те, чого світ має позбутися.
Водночас зупинитися з усім, що забруднює, в короткостроковій перспективі нереально. Спалювання відходів і виробництво цементу є прикладами речей, які легше очистити, ніж змінити за короткий термін. Газ є частиною переходу та частиною енергетичної суміші на багато років вперед. Тоді важливіше видалити забруднення, ніж видалити газ.
Тим не менш, це парадокс, що такі країни, як Норвегія, так активно лобіювали очищення. Додатковим х-фактором у рівнянні стало те, що країни мали прийняти рішення щодо уловлювання та зберігання як проміжної зупинки на шляху до суспільства з нульовими викидами.
Навіть для Норвегії потрібно фактично здійснити перехід від викопної енергії. Угода в Дубаї є початком оновленої та посиленої розмови про викопну енергію. Цей початок також повинен бути кінцем чогось.
Історично і як раніше
Новини з Дубая були лише за кілька хвилин тому, коли Offshore Norway оголосила про рекордні інвестиції – All Time High, як кажуть за кордоном – на норвезькому континентальному шельфі наступного року.
Минуло кілька годин, перш ніж міністр нафтової промисловості стояв на підлозі Стортингу і вдавав, що Норвегії не потрібно діяти значно інакше.
Історичний, сказав міністр закордонних справ Ейде перед вильотом з Дубая. Як і раніше, Асланд відповів ще до того, як колега приземлився в Гардермуені. Розчарування СВ і Венстре було очевидним у Стортингу вчора. Слова повинні щось означати, зауважили обидві сторони під час запитання.
Здається сумнівним, що видобуток нафти суттєво зміниться в короткостроковій перспективі, але наприкінці 20-го століття як виробництво, забруднення, споживання, розвідка та інвестиції повинні будуть скоротитися.
Усі політичні партії повинні скорегувати свою нафтову політику в наступному партійному програмному періоді. Якщо повториться, що нафтовий сектор треба розвивати, а не ліквідовувати, то це має відбуватися зовсім в інших рамках, ніж раніше. Розвиток також має відбуватися в напрямку перетворення енергії та скорочення викидів.
Оплески в овертаймі
Перш ніж підвестися, вони почали плескати. Вони посміхалися, стоячи, і аплодували. Міністр закордонних справ Норвегії назвав це історичним. Міністр закордонних справ Німеччини розповів про сльози радості, але при цьому нагадав, що деякі країни, ймовірно, плакали зовсім з інших причин.
Текст угоди, яку врешті-решт виробили, далекий від того, що вимагає від нас кліматична криза. Як часто раніше, це насамперед доказ того, наскільки мало прогресу здатні зробити всі країни світу, коли це має відбутися тактовно.
Тому угода є маленьким кроком на цьому шляху.
У той же час варто визнати, що всі країни підтримують спільне рішення. Коли мова заходить про викопну енергію та піки викидів, цьогорічна угода є кращою, ніж попередні. Тому не слід недооцінювати значення того, що майбутні угоди мають бути кращими за ці. Фінішна пряма в Дубаї перемістить майбутні стартові лінії. Тому угода є проривом.
Багато протиріч, мало прогресу
Країни не зобов’язуються поступово скорочувати чи відмовлятися від викопної енергії. Хоча останнє було б найбільш прогресивним і бажалося багатьма. У той же час, викопна енергія не залишилася поза увагою, як це було на практиці в першому проекті. Це було б ще гірше, і цього вимагали деякі.
Таким чином, компроміс полягає в тому, що країни повинні «визнати перехід від викопних джерел в енергетичній системі справедливим і впорядкованим чином — до постійно зростаючого ступеня в це критичне десятиліття, щоб досягти нульового чистого викиду до 2050 року відповідно до наука”.
Новини про угоду:
Країни світу домовилися про відхід від нафти і газу
Можна сказати, що секція копалин – це хороша дипломатія і політика. Якщо ви це зробите, ви також привернете увагу до того, наскільки сповненим протиріч і контрастів був кліматичний саміт у нафтових еміратах.
Було легше говорити про більше відновлюваної енергії, ніж про менше викопної енергії.
Було легше вирішити, що країни можуть і повинні робити, чому вам потрібно працювати, щоб досягти, ніж говорити про те, що ви повинні, повинні і зобов’язуєтеся досягти.
Легше погодитися визнати проблему, ніж прийняти конкретні рішення.
Коли протиріч стає занадто багато, це також сприяє тому, що прогрес цього разу також є занадто малим.
Протиріч було надто багато. Прогрес був надто малим.
Але маленький прогрес – теж прогрес.
Основні пункти кліматичної угоди від COP28
Визнання висновків кліматичної групи ООН про те, що глобальні викиди парникових газів повинні досягти піку до 2025 року, якщо ми хочемо обмежити глобальне потепління до 1,5 градусів. Це означає скорочення на 43 відсотки до 2030 року, 60 відсотків до 2035 року та нульові викиди CO₂ до 2050 року.
Усі країни повинні створити національні кліматичні плани щодо скорочення викидів та адаптації на період до 2025 року. ООН має отримати ці плани між листопадом 2024 року та лютим 2025 року.
Країни просять внести свій внесок у глобальні зусилля щодо «відходу від викопного палива в енергетичних системах». Заходи повинні бути прискорені в цьому десятилітті, щоб у 2050 році можна було досягти нульових викидів.
Усім країнам пропонується зробити внесок у потроєння використання відновлюваних джерел енергії та подвоєння темпів підвищення енергоефективності до 2030 року. В угоді нічого не сказано про те, як це має відбуватися, або які країни і що мають робити.
Необхідно швидко розробити технології з нульовими та низькими викидами. Тут, зокрема, згадується уловлювання та зберігання вуглецю. Особливо це стосується секторів, де важко видалити викиди.
Збільшити скорочення викидів від автомобільного транспорту. Тут особлива увага приділяється розвитку інфраструктури, збільшенню темпів використання транспортних засобів з нульовим і низьким рівнем викидів.
Збільшити скорочення викидів інших парникових газів, особливо метану.
Необхідно поступово припинити використання вугільної енергії без уловлювання та зберігання вуглецю.
«Неефективні» субсидії на викопну енергію, які не впливають на енергетичну бідність або справедливий перехід, повинні бути скасовані якомога швидше.
Необхідно посилити роботу з припинення та звернення до 2030 року вирубки та знищення лісів. Існує згода щодо необхідності збільшення підтримки та інвестицій, щоб зупинити вирубку лісів.
Глобальна ціль щодо адаптації до клімату: Багатим країнам пропонується принаймні подвоїти фінансування адаптації в країнах, що розвиваються, до 2025 року (порівняно з 2019 роком).
Створити окремий фонд для підтримки країн, що розвиваються, які особливо піддаються негативним наслідкам зміни клімату.
https://www.nrk.no/ytring/klimaavtalen_-bade-lite-og-gjennombrudd-1.16676533