Остання приманка Кремля в Балтії: Іммануїл Кант

Це спільне розслідування з естонським Delfi, литовським національним мовником LRT, фінською газетою Iltalehti, шведським Expressen і німецьким Paper Trail Media.

22 квітня кілька сотень людей зібралися в університетській залі Балтійського федерального університету імені Іммануїла Канта в Калінінграді, скромній сучасній будівлі, розташованій у парку поруч із храмом Олександра Невського. Відкриваючи захід, віце-прем’єр Росії Дмитро Чернишенко зачитав привітання від свого керівника Володимира Путіна:

«Це яскраве свідчення незгасаючого інтересу до особистості геніального і унікального мислителя, до його філософських праць, які залишаються актуальними і сьогодні».

Мислителем, на якого посилався Путін, був філософ-епонім Іммануїл Кант, який народився 300 років тому в східнопрусському місті Кенігсберг. Путін час від часу присипляв свої безладні промови цитатами з Канта, який пережив коротке завоювання Росією його рідного міста під час Семирічної війни у ​​18 столітті. Після Другої світової війни Кенігсберг разом із навколишньою Східною Пруссією був переданий Радянському Союзу, який перейменував місто в Калінінград. Чотириденний міжнародний Кантівський конгрес, присвячений трьохсотріччю філософа, відбувся за указом Путіна, який він сам позначив цифрою 300.

Путін через Чернишенка побажав учасникам «успіху і всього найкращого». Потім присутніх попросили встати під гімн Росії. На гігантському екрані на сцені майорів на вітрі російський прапор.

За словами організаторів, конференція зібрала «понад 700 провідних науковців, у тому числі 87 іноземних учасників з 23 країн світу». Серед тих, хто стояв, були десятки кантознавців з Німеччини, інших європейських країн, а також Африки та Азії. Також була присутня Тар’я Кронберг, колишня посадова особа кабінету міністрів Фінляндії, парламентарій і депутат Європейського парламенту. Вольфганг Ріхтер, німецький полковник у відставці та постійний військовий коментатор у німецьких ЗМІ, приєднався дистанційно.

Інтерес Путіна до категоричного імперативу був у кращому випадку поверхневим.

Паралельно з програмою заходу, присвяченою життю та творчості Канта, Кремль явно використовував цю можливість, щоб представити західній аудиторії за допомогою західних учасників аргументи, що виправдовують дворічну війну в Україні та аргументи для гіпотетичного нападу на країни Балтії. Насправді вся конференція, здається, була результатом уже викритої операції впливу Кремля, спрямованої на цей регіон.

Минулого року Yahoo News, Delfi Estonia, шведський Expressen та інші міжнародні ЗМІ оприлюднили документи російського уряду, в яких викладено плани Управління транскордонного співробітництва — департаменту при Адміністрації Президента Росії, штат якого в основному складається з офіцерів різних російських розвідувальних служб — створити мережу західних контактів, використовуючи підставні організації, які займаються захистом навколишнього середовища. Балтійське море, забруднене водоймище, яке поділяють десять націй, давно є фіксацією для морських екологів. Справжня мета платформи полягала в тому, щоб просувати геополітичні інтереси Росії та розвивати контакти, проштовхуючи наратив про те, що мілітаризація балтійських країн через членство в НАТО та розміщення американських військ підриває передбачуваний погляд Росії на «мирні, добросусідські та взаємовигідні рішення для проблем регіону».

Лаурінас Кашчюнас, міністр оборони Литви, сказав LRT, одному з партнерів The Insider у цій історії, що оскільки війна в Україні змусила Швецію та Фінляндію приєднатися до НАТО, фактично перетворивши Балтійське море на водойму, де домінує Альянс, стратегічно – у Росії варіантів взаємодії з сусідами по Балтиціі значно поменшало. Скандинавський нейтралітет зник, тому тепер пропаганда має спрямувати зусилля на «демілітаризацію», які історично були пов’язані з екологічними проблемами. «Під час холодної війни у ​​нас були випадки, коли Радянський Союз на Заході впливав через зелені рухи, щоб стримувати оборонну архітектуру в тому чи іншому регіоні», — сказав Кашчюнас. «Неминуче будуть спроби зробити це і тут».

За винятком того, що зараз Балтійська платформа уникла свого зеленого приводу для трансцендентального ідеалізму.

Згідно з Департаментом державної безпеки Литви (VSD), Кантський конгрес «майже напевно є частиною» початкової стратегії Директорату транскордонних справ. Конгрес також не дуже намагався приховати цей факт. Увесь другий день був присвячений «пленарному засіданню Балтійської платформи», де дискусії велися нібито про «спадщину Канта для сучасних міжнародних відносин». Насправді вони перетворилися на форум, де учасники звинувачують НАТО у повноцінній війні Росії проти України та звинувачують Альянс у військовій ескалації в регіоні Балтійського моря.

«Конгрес було організовано з використанням ключової ідеї Балтійської платформи, яка полягає у використанні неполітичних, універсальних тем для залучення учасників з «недружніх» європейських країн і спонукання їх поширювати — свідомо чи несвідомо — наратив Кремля про те, що Росія є нормальна країна, вона не може бути ізольована, і її інтереси повинні бути враховані», – йдеться в заяві ВСД для The Insider. «Також можливо, що російські спецслужби могли використовувати конгрес для збору інформації, вербування та координації подальшої діяльності впливу».

Інша панель «Назустріч вічному миру (1795) і російсько-український конфлікт/конфлікт НАТО» принаймні взяла назву з відомого трактату Канта, написаного, коли йому був 71 рік, про те, як забезпечити тривалий мир після насильства, викликаного катаклізмами на континенті, не в останню чергу Французькою революцією. Одна з найвідоміших статей оригінального есе, дещо незграбно для проросійського нахилу процесу, гласить: «Жодні незалежні держави, великі чи малі, не можуть переходити під владу іншої держави шляхом успадкування, обміну, покупки чи дарування. .” Що, здавалося б, ускладнило б плани Росії щодо України.

Едуард Пархоменко — провідний естонський кантознавець і викладач філософії в Тартуському університеті. Він двічі відвідував конгреси Канта в Калінінграді в 2008 і 2014 роках, і тепер шкодує, що це зробив, у світлі того, що він тепер визнає, що весь цей час час метою університету було: переформатувати високолобе зібрання вчених у платформу для легітимації неоімперіалістичних амбіцій Росії.

«У Росії була добре сформована академічна традиція кантіанства, і Калінінградський університет ставав одним із центрів цієї традиції, тісно співпрацюючи з німецькими вченими-кантіанцями», — сказав Пархоменко. «Тепер, однак, це зазнає політичного тиску, інструменталізується і переймається пунтіністами».

Пархоменко згадав, що Олександр Дугін, найвидатніший російський філософ-фашист, нещодавно очолив дослідницький центр РДУГУ. Центр названо на честь Івана Ільїна, найвидатнішого мертвого фашистського філософа Росії та ще одного розрекламованого інтелектуального пробного каменя для Путіна.

Одним зі спікерів конгресу був німецький військовий полковник у відставці та аналітик Вольфганг Ріхтер, який приєднався віртуально.

В інтерв’ю виданню The Insider Ріхтер заперечив, що він став мішенню для будь-якої операції з вербування, впливу чи розвідки, враховуючи його статус досвідченого військового. «Можливо, у вашій професії просто бути підозрілим і шукати, як вони [росіяни] просувають свої ідеї безпеки. Всі це роблять. Я витратив півжиття на переговори. Я знаю, що кожен зацікавлений у просуванні своїх інтересів», – сказав Ріхтер. Ріхтер не вірить, що його участь допомогла розширити чи легітимізувати схему, створену офісом Путіна.

«Це залежить від того, як ви це сформулюєте. Це операція впливу чи це можливість висловити свою позицію?»

Російські учасники конгресу, безумовно, робили багато.

Олександра Динкіна, президента Інституту світової економіки і міжнародних відносин (ІМЕМО) Інституту Примакова РАН, публічно називають архітектором Балтійської платформи. На панелі під назвою «Теорія вічного миру та сучасні проблеми міжнародної безпеки» Динкін ​​відзначив відверту підтримку Естонією України та консенсусний підхід до протидії російській агресії. «Можна сказати, що сьогодні замість звичної фінляндизації регіону ми бачимо його агресивну естонізацію», – сказав він. «Що я маю на увазі? Це означає, що політичний плюралізм став токсичним у столицях балтійського регіону. Це означає певну примітивізацію політичного вибору і однозначну прихильність до Вашингтона. Це норма, яка не допускає відхилень».

Темою виступу Динькіна було без’ядерне середовище Балтійського моря. Він стверджував, що оскільки країни НАТО мають величезну перевагу в звичайних озброєннях над Росією, Москва передала Білорусі ракети «Іскандер-М», оснащені тактичними ядерними боєголовками, як противагу, а також розмістила додаткові «Іскандери» в Калінінграді.

“Якби цю диспропорцію усунути, можна було б говорити про перетворення Балтики в без’ядерну зону”, – сказав Динькін. «І був би зворотний інтерес з російської сторони. Але концентрація таких потужних сил, розширення присутності американських військ на ротаційній основі в країнах Балтії — все це, звичайно, ускладнює ситуацію»,

Загроза ядерної війни, якою російські офіційні особи та особи державних ЗМІ тепер регулярно погрожують через два роки війни в Україні, була додатково висунута на конгресі.

Олексій Громико, директор Європейського інституту Російської академії наук, інший учасник, сказав, що хоча тривалий час Північна Європа вважалася відносно мирним регіоном, багато чого змінилося. «З точки зору потенціалу ескалації Балтійсько-Арктичний регіон може конкурувати лише з Чорноморським», — сказав Громико, який є онуком колишнього радянського міністра закордонних справ Андрія Громико, на панелі під назвою «Балтійсько-Арктичний регіон: У пошуках моделі розвитку».

На думку Громико, в ескалації винні Фінляндія і Швеція, які минулого року вступили в НАТО і в їхньому повітряному просторі почали з’являтися тактичні бомбардувальники. «Природно, постає питання про гіпотетичний ядерний конфлікт. Чи можливо розробити код безпеки для Балтії? Це цікаве питання, оскільки мережа військової інфраструктури в регіоні досить розгалужена».

Хоча інакше такі виступи могли б обмежитися дискусією між російськими науковцями, саме для обговорення того самого питання організатори привезли до Калінінграда Тар’ю Кронберг, дослідницю Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем миру (SIPRI).

Кронберг – досвідчена фінська політикиня. Будучи представником лівоцентристської Партії зелених, вона була міністром праці з 2007 по 2009 рік, а раніше була членом Eduskunta, або національного законодавчого органу Фінляндії, і Європейського парламенту з 2011 по 2014 рік. Вона була голосом противників вступу Фінляндії в НАТО. У 2014 році Кронберг заявила, що ЄС частково винен в анексії Росією Криму та спалаху насильства на Донбасі, та Сході України, оскільки в той час ті, хто приймав рішення в Києві, змусили Україну вибирати між Європою та Росією.

У SIPRI Кронберг зосереджується на питаннях озброєння та роззброєння. Коли ЄС запровадив перші санкції проти Росії в 2014 році, Кронберг була проти них і вважала, що увага має бути зосереджена на переговорах і дипломатії для вирішення кризи в Україні.

Промову Кронберг в Калінінграді цитує російське державне інформаційне видання «Російська газета»:

«Я погоджуюся, що ситуація в регіоні дійсно складна і напруга зростає», – сказала вона. «Кант стверджував, що міжнародне право обов’язково має базуватися на принципі федералізму вільних держав. Сьогодні цю ідею можна пов’язати зі зростаючою загрозою застосування ядерної зброї, незважаючи на те, що багато держав зобов’язалися дотримуватися обмежень на її виробництво, транспортування та розміщення».

Коли фінський партнер The Insider із розслідувань Ілталехті зв’язався з ним, Кронберг визнала, що організатори Кант-конгресу покрили всі її витрати на проїзд, але їй не заплатили гонорар додаткового доповідача. Головною причиною її відвідування, як вона стверджувала, було те, що вона пише книгу про роль Росії в системі ядерної зброї. «Для мого дослідження дуже важливо, щоб я знала і розуміла, що відбувається в Росії з ядерних питань», — сказала Кронберг.

Директор SIPRI Ден Сміт сказав, що Кронберг відвідала калінінградську конференцію з його відома та згоди, але це було її особисте рішення бути присутньою і що вона не виступала від імені SIPRI. Сміт захистила свою участь на тій підставі, що «доцільно бути присутнім на такій конференції, щоб підтримувати спілкування навіть у важкі часи».

Мартін Краг, заступник директора Стокгольмського центру східноєвропейських досліджень і один із провідних шведських експертів з Росії, назвав Конгрес Канта «подією Кремля, а не науковою конференцією».

«Вони просто використовують Канта як фіговий листок для просування російських інтересів безпеки», — сказав Краг. «Там кожен російський представник є бюджетником. Їм за законом наказано просувати політику Кремля кожного разу, коли вони відкривають рот». Жоден поважний учений не повинен був прийняти запрошення, додав він.

Краг також вказав на Калінінград – це місце, яке символізує військову присутність Росії в Балтійському морі.

«Іншої пропозиції тут бути не може, тому що такі заходи покликані просувати державні інтереси Росії. Росія паралельно веде широкомасштабну загарбницьку війну проти України. Для мене було б дуже дивно сидіти на такому заході і слухати, як російські урядовці говорять про Іммануїла Канта. Мені це просто здається абсурдним».

Кронберг і Ріхтер, зі свого боку, вважають себе неупередженими співрозмовниками та фасилітаторами діалогу.

«Якщо виявиться, що мою участь використовують, я точно не буду брати участь», — сказав Кронберг. «Але зараз це балансування, коли я маю знайти золоту середину між отриманням інформації з Росії та одночасним наданням її Заходу».

Ріхтер сказав, що участь у таких заходах – це просто питання взаємодії з Росією, і в цьому немає нічого поганого. «Це необхідно для того, щоб уникнути найгіршого, ескалації, яка, до речі, в першу чергу вдарить по вашій країні [Естонії] і вашим сусідам», — сказав він репортеру Delfi.

Інсайдер бачив докази того, що організатори Кантського конгресу планували привезти 105 учасників з Німеччини. Для цього вони планували використати літак «Газпрому», російського державного газового гіганта, який перебуває під санкціями США, без витрат на проїзд для самих учасників. Серед потенційних пасажирів були бізнесмени, які мали повернутися до Німеччини, щоб лобіювати проти російських санкцій.

Чи потрапили такі бізнесмени в Калінінград, невідомо. Інсайдер не знайшов жодних доказів їх відвідування.