Хоча на саміті НАТО у Вільнюсі було вирішено тримати ППО у східному крилі НАТО на ротаційній основі, досі цього не вдавалося робити послідовно. Наприкінці минулого року Іспанія забрала систему ППО NASAMS, яка була в Естонії кілька місяців, і Міністерство оборони досі шукає їй заміну.
“Бажання у нас, звичайно, є, і східному крилу НАТО в цілому буде потрібна постійна протиповітряна оборона, щоб ці ротації були регулярними і запланованими. У зв’язку з цим ми також спілкуємося з союзниками. У тому числі знову ж таки з іспанськими”, – сказав глава. відділу НАТО та Європейського союзу Міністерства оборони Калле Кірсс.
Насправді мета полягає в тому, щоб, якщо одна система ППО залишить Естонію, її місце відразу могла зайняти інша. Для цього необхідно досягти угоди з деякими країнами-членами НАТО. Науковий співробітник Міжнародного центру оборонних досліджень (RKK) Томас Єрмалавічюс сказав, що те, що впровадження ППО організоване на основі угод між двома країнами, викликає розчарування.
“Це не спільне зусилля НАТО, коли оборонний альянс все координує і реалізовує. У нас все ж таки Таллінн розмовляє з Вашингтоном або Лондоном, Вільнюс – з Берліном”, – зазначив він.
Нещодавно нідерландці повідомили, що влітку кілька тижнів привезуть до Литви ЗРК Patriot. Це добре для безпеки країн Балтії загалом, сказав Єрмалавічюс, але це також характеризує той факт, що союзники схильні вводити більше військ туди, де вони вже перебувають. Німеччина розмістить у Литві свою бригаду постійно.
“Це великий підрозділ, який потребує захисту. Для нього потрібно перебудувати міхур ППО, протиракетного міхура. Один слідує за іншим”, – пояснив Єрмалавічюс.
Литва сподівається, що восени Німеччина привезе до Литви свої Patriot, додав він.
Важливо й те, що NASAMS – система ППО середньої дальності, а Patriot – система великої дальності. ППО – багаторівнева, для відбиття великого нападу важливо мати різні системи від великокаліберних кулеметів до ракет, здатних збивати балістичні ракети противника. Оскільки в найближчі роки Естонія має отримати свою систему ППО середньої дальності, їй не вистачає систем ППО великої дальності, таких як Patriot.
“Щоб отримати повну картину, добре, якщо у нас тут буде ротація різних підрозділів, різних потужностей, різних елементів ППО. Якщо у 2023 році була система NASAMS, то в майбутньому ми хотіли б, щоб тут так ротувалася система “Патріот”, щоб забезпечити цей наступний рівень”, – сказав Кірсс.
Єдине занепокоєння полягає в тому, що якщо у нідерландців та німців у Литві є Patriot, то у британців та французів в Естонії мало подібних систем ППО. В американців найбільше Patriot, пояснив Єрмалавічюс.
“Якщо ми хочемо знайти більш постійне рішення, яке базується на ротаційній моделі, нам слід звернутися до інших союзників, я вважаю, до американців”, – пояснив він.