Близько 30 відсотків населення Литви готові захищати свою країну зі зброєю, тоді як 60 відсотків зробили б свій внесок іншими способами, свідчить дослідження Вільнюського університету. Проте викликає занепокоєння те, що політична поляризація, здається, впливає на результати.
«Ідея загальної оборони вкорінена у свідомості литовського народу, і більшість готова сприяти обороні, зброєю чи ні», — каже Айне Рамонайте, викладач Інституту міжнародних відносин і політичних наук Вільнюського університету ( ВУ ЦПМІ) та один із авторів дослідження.
Представляючи результати, Рамонайте сказала, що дослідники розглянули кілька показників.
«По-перше, є загальна воля, чи підтримують люди загалом військовий опір. З огляду на те, що країна невелика і втрати будуть значними, важливо знати, чи є воля до опору. Ми запитали, чи повинні ми взяти до рук зброю, якщо Литва зазнає нападу, незалежно від того, хто нападає».
По-друге, особисте бажання приєднатися до боротьби. «Ми розрізняли збройний і незбройний захист – наскільки ймовірно, що люди підуть захищати Литву зі зброєю чи іншим способом», – пояснила Рамонайте.
Минулого року, коли Росія вторглася в Україну, литовці були ще більш рішучі захищати свою країну, але ефект війни вже зменшився.
«У певному сенсі ми повернулися на довоєнний рівень, але рішучість захищати країну вища, ніж у 2017 році», – зазначила Рамонайте.
Розколи в партійній політиці
Дослідження розглядало, чи результати відрізняються залежно від політичних розбіжностей. Результати показують, що дійсно виборці одних партій частіше підтримують збройний захист, ніж інші. Актуальність цього фактора зросла з 2017 року.
“Це трохи тривожно”, – сказала Рамонайте.
Готовність захищати країну зросла серед прихильників консервативного Союзу Батьківщини (TS-LKD), який зараз в уряді, але не серед інших.
«Це може бути наслідком політичної поляризації», – вважає дослідник.
«Цей політичний розкол мене трохи лякає – національна оборона не повинна залежати від того, яка партія при владі. Якщо деякі люди почуваються відчуженими від держави через те, що вони відчужені від уряду, це погано. Політизація питання з обох сторін дуже шкідлива», – сказала Рамонайте.
Лише 19% респондентів сказали, що подумали б покинути країну в разі війни.
Результати в Литві схожі з результатами в Латвії, сказала Рамонайте, хоча рішучість латишів захищати свою країну на кілька пунктів вища. Результати також дуже схожі на Тайвані.
Стать і етнічна приналежність
Аурелія Тилайте, науковий співробітник VU TSPMI, зазначила, що і чоловіки, і жінки вважають, що литовці повинні захищатися незалежно від того, хто на них нападає. Однак особисте бажання жінок брати участь у захисті майже на 20 балів нижче, ніж у чоловіків.
«Це можна принаймні частково пояснити упередженням, що оборона має бути озброєною, тоді як жінки або не бажають приєднуватися до неї, або вважають себе нездатними», — сказала Тилайте.
Згідно з опитуванням, 17 відсотків жінок і 44 відсотки чоловіків готові були б захищати свою країну зі зброєю в руках. Водночас щодо інших форм захисту гендерна різниця значно вужча: 56% жінок і 62% чоловіків.
Варіації також позначаються відповідно до етнічної приналежності. 52% російськомовних респондентів заявили, що не будуть захищати Литву, як і 34,5% польськомовних респондентів.
Загалом, за словами Тилайте, найвірогідніша група, яка скаже, що братиме участь в обороні, — це литовськомовні чоловіки віком до 30 років з вищою освітою та вищим доходом. Важливим фактором є також військова підготовка.
Рамонайте також зазначила, що готовність людей захищати країну корелює з тим, як вони сприймають функціонування демократії – чим більше людина задоволена демократією, тим більше вона налаштована захищати Литву.
«Державу краще захищали б ті, хто відчуває себе компетентним, тим, хто відчуває, що має право голосу в ухваленні рішень, тими, хто задоволений функціонуванням демократії», — сказала Рамонайте. «Нам потрібно переосмислити всі відносини нашої держави, нам потрібно подивитися на Скандинавію, де набагато більше довіри до влади, набагато більше залучення людей до прийняття рішень. Тоді воля до захисту – зовсім на іншому рівні».
«Хороший пакет стійкості»
Дейвідас Шлекис, доцент VU TSPMI, підкреслив, що результати дослідження демонструють хорошу основу для створення «хорошого пакету опору». На будь-якій війні щонайменше чотири людини працюють, щоб підтримати кожного солдата, надаючи послуги та виробляючи їжу та інші продукти.
Дослідження також показало громадську підтримку загального призову. 81% респондентів підтримали загальну військову повинність для чоловіків.
«Підтримка є, політики могли б бути сміливішими», – прокоментував Шлекис.
Проте майже дві третини більшості скептично поставилися до обов’язкової служби для жінок.
«Якщо ми хочемо мати більше людей зі зброєю, нам потрібно запитати, що ми робимо щодо залучення жінок. Нам потрібен серйозний соціокультурний діалог про те, як ми ділимо роботу чи як ми боремося та чинимо опір, якщо це необхідно», — підкреслив Шлекис.
Він також зазначив, що майже 40% респондентів висловилися за більший термін строкової військової служби – 12 місяців.