Власники бізнесу вздовж узбережжя позбавляються часток власності, але результатом може стати те, що їм доведеться платити більше податку на багатство. Після того, як минулого тижня четверту й останню паромну компанію в країні поглинули іноземні руки, дебати щодо податку на багатство загострилися.
Salet від Fjord1 вдихає життя в те, що називають найбільш безкомпромісною податковою боротьбою в норвезькій політиці.
Передісторія – пояснення старому власнику, що його місце «форсували» перераховані норвежські податківці, ввевши податок на багатство.
Зараз деякі мобілізуються, щоб виправити враження, що норвезька модель оподаткування «надає перевагу іноземцям» і послаблює конкурентоспроможність норвезьких власників на узбережжі.
Деякі голоси кажуть NRK, що заявлена аргументація для паромної переправи «не має сенсу» (див. нижче).
Пояснення двояке:
Податкове навантаження після залу не зменшується. Податок на багатство той самий, те саме, куди власник вкладає свої гроші.
У всякому разі, податковий тягар зростає .
Якщо гроші були розміщені в названі компанії зі знижкою оцінки, продаж зробить базу податку на майно так само вищою.
– Податок на багатство не дає жодних стимулів для виведення багатства з компанії. Навпаки: якщо вилучити гроші з компанії, податок на багатство зросте, оскільки зникне знижка на оцінку, каже Кнут Ред з центру Фріша.
У 2020 році він подав суперечливу доповідь до Міністерства торгівлі та рибальства, в якій говорилося, що податок на багатство збільшує зайнятість.
Критики відповіли, що доповідь мала цінність і що вони «з’їдять свої капелюхи», якщо її послухають. Іншими словами: дебати про податок на багатство не тільки політично гострі, але й академічні .
– Грає на скептицизмі щодо іноземної власності
Професор NHH Ярле Моєн є заступником керівника Норвезького центру податкових досліджень.
Він каже, що найбільш використовуваним аргументом проти податку на багатство є «не проходить професійний тест» і відкидає те, що податок на багатство є винятковим або принципово відрізняється від інших податків і зборів.
– Бажання зниження податків є законним. Але якщо ми хочемо вести фахову дискусію, важливо, щоб люди розуміли, які є фактичні наслідки податку на багатство, каже він.
Він вважає, що паромна переправа не підходить для того, щоб пролити світло на негативні сторони податку на багатство , і що грати на тому, що покупець іноземець – не коректно.
Колега з NHH Оле-Андреас Елвік Несс каже, що противники податку на багатство мають кращий аргумент, ніж те, що він «надає перевагу іноземцям», але що це «ймовірно, розумний піар-хід, оскільки він базується на популярному скептицизмі щодо іноземної власності».
– Кращим аргументом проти податку на багатство може бути те, що він настільки дратує норвезьких власників, що вони не намагаються вести тут бізнес і переїжджають до Швейцарії.
Огляд у Finansavisen показує, що 75 із 400 найбагатших людей країни виїхали з Норвегії до Швейцарії протягом останнього періоду.
Елвік Несс каже, що хороша система оподаткування також повинна враховувати повідомлення, повідомлення про переїзд та інші «коригування».
– Якщо Норвегія створює середовище, де власники відчувають, що їм не раді, це може бути шкідливим. Тоді, звичайно, ми повинні думати про справедливість і перерозподіл додатково, говорить він.
«Сильний скептицизм щодо центральної влади та державної служби»
Чому точиться дискусія про одновідсотковий податок, який охоплює 14 відсотків платників податків?
По-перше, дебати про «податок на багатство» сягають своїм корінням у класичну вісь право/ліво в норвезькій політиці.
Там, де ліва сторона бачить розподіл і солідарність, права сторона бачить липку руку, яка гальмує творчий дух.
У статті Landskapet um isbreen автор Самтідена Едвард Лісне описує політичну культуру на узбережжі як «діловий дух, заснований на самозбереженні, і сильний скептицизм щодо центральної влади та державної служби».
Рибалка з Аустеволла Інге Гальстенсен висловлює це західнонорвежське ставлення в широко поширеній хроніці DN, де він іронізує над «колонією Вестленд на широкому хребті до столиці».
Посилаючись на торгівлю, нафту, рибальство та сільське господарство, він пише, що саме Осло лежить на спині Західної Норвегії. «Здається, цим професорам було б корисно зустрічатися з реальними компаніями трохи частіше», — каже Том-Крістер Нільсен, який є керівником бізнес-політики Бергенської ради бізнесу.
Høgre та NHO також реагують на «кабінетні теорії» про податок на багатство.
– Навіть якщо думати, що податок на багатство має позитивні аспекти розподілу, зрозуміло, що професори NHH не бачать у них надто негативних. «Я думаю, що їхні відповіді пов’язані з теоретичними моделями, з якими бізнесмени не знайомі», — каже Олве Гротле, який є парламентським представником Хегре.
Горить надзвичайно сильно на місцях.
«Навіть професори з NHH не можуть відмовитися від того, що все більше і більше компаній, що належать Норвегії, опиняються в руках іноземців і що потік власників бізнесу з країни продовжується», — каже Роджер Гофсет.
Раніше цього року він виступив з ініціативою «Дій за норвезьку власність», щоб зміцнити «західну модель», де робота та капітал поєднуються в спільному місцевому патріотизмі. «Мільярдер на узбережжі Sunnmøre — це не те саме, що мільярдер в Осло», — пояснив він. Він повторив звернення про те, що податок на нерухомість «дуже б’є по районах», оскільки податкова вартість основних фондів «часто значно перевищує ринкову» .
Різноманітні звіти про податок на багатство вказують на кілька напрямків, і ті, хто хоче знайти підтримку своєї точки зору, можуть це зробити.
Комітет Scheel у 2014 році дійшов висновку, що податок на багатство – з деякими змінами – має залишитися.
Податковий комітет (2022) дійшов висновку, що «розумно вважати, що ринок капіталу в Норвегії функціонує добре. Це означає, що люди та компанії, сподіваюся та отримають доступ до капіталу для здійснення прибуткових інвестицій».
Результати звіту NHH Consulting за 2021 рік базуються на опитуванні 400 найбагатших людей у Норвегії. Виходячи з цього, у звіті говориться, що існує ризик виведення багатства у разі підвищення податку на багатство.
Комітет з доступу до капіталу (2017) дійшов висновку, що податок на багатство слід зменшити.
Член комітету з доступу до капіталу Теллеф Торлейфссон каже, що податок на багатство послаблює доступ до приватного капіталу в Норвегії. Пояснення полягає в тому, що податок на багатство може змусити власників виплачувати більше дивідендів.
– З часом це призведе до втрати ліквідності та інвестиційної спроможності бізнесу. Це ставить норвезьких власників у невигідне становище порівняно з міжнародними інвесторами.
https://www.nrk.no/vestland/brak-om-formuesskatten-etter-ferjesalet-1.16630948