Home » Новини » Об’єднана опозиція Данії вимагає відповіді від міністра закордонних справ: Чи отримували мільярдери вітрових турбін особливе ставлення?

Об’єднана опозиція Данії вимагає відповіді від міністра закордонних справ: Чи отримували мільярдери вітрових турбін особливе ставлення?

Країна: Данія
Дата: 06.10.2023
Категорія: Новини | Політика
Рікке Гйол Мансо Стін Ліндегард

Опозиційні партії хочуть знати, чи надав міністр закордонних справ особливий режим одному інвестиційному фонду.

Чи уряд таємно відмовився від широкомасштабного плану збільшення офшорної вітроелектростанції і, таким чином, затримав зелений перехід? І чи міністр закордонних справ Ларс Льокке Расмуссен (М) використав свою посаду, щоб принести користь одному спеціальному інвестиційному фонду?

Кілька опозиційних партій марно намагалися отримати відповіді на ці запитання протягом дня під час щорічних дебатів, що відкриваються у Фолькетингу.

Причина – внутрішній урядовий документ, який Зетланд бачив.

За даними онлайн-ЗМІ, це свідчить про те, що навесні вищий уряд відхилив план офшорної вітряної енергії від шести міністерств, який планував збільшення до 12,5 гігават додаткової зеленої енергії від офшорних вітрових турбін. Для порівняння, усі датські офшорні вітряні турбіни сьогодні мають потужність 2,3 гігават.

Але цей план було скасовано на засіданні потужного урядового координаційного комітету, який замість цього вирішив продовжити так звану схему відкритих дверей, яку чиновники з цілого ряду інших міністерств визнали незаконною.

Ми повернемося до того, як це пов’язано більш тісно.
По-перше, ми повинні почути, як політичний речник Поміркованих Моніка Рубін намагалася парирувати численні запитання з обох сторін під час вступних дебатів із залу Фолькетингу. Один із них надійшов від голови групи Enhedslisten Педера Хвелплунда, який запитав: – Також для доповідача буде абсолютно неприйнятним, якщо міністр займатиметься інтересами бізнесу, а не розвитком офшорної вітроелектростанції? Це запитання змусило Моніку Рубін вказати вниз на голову своєї партії Ларса Льокке Расмуссена, який сидів на своєму місці й демонстративно кивнув із роздратуванням: «Я чесно вважаю, що доповідач повинен просто дивитися вниз на міністра закордонних справ, який просто сидить, киває і каже «так», — відповіла Моніка Рубін, перш ніж додати:– Я вважаю, що це абсурдна дискусія.

На закритому засіданні глава уряду повернув палець вниз
Згодом Педер Хвельплунд назвав те, що Моніка Рубін повністю відхилила дискусію, «тривожним і майже зарозумілим». Тепер це змусило об’єднану опозицію викликати Ларса Льокке Расмуссена на консультацію, щоб отримати відповідь, стверджує він. І ось ми повертаємося до суті справи: Ще в березні на внутрішньому засіданні вищий уряд отримав амбітну пропозицію від аж шести різних міністерств щодо нової моделі офшорної вітроелектростанції, яка мала замінити суперечливу схему відкритих дверей.

Схема відкритих дверей
Схема відкритих дверей – офшорна вітрова установка без субсидій – це модель, за якою компанії можуть подати заявку на виділення офшорної вітрової енергії без оплати. Натомість, вони самі повинні нести всі витрати на розробку та будівництво проекту. Морські зони надаються компаніям у порядку черги. Отже, якщо міністр клімату дає зелене світло для того, щоб територія стала морською вітровою електростанцією, тоді компанія, яка першою подала заявку, має перше право на будівництво морських вітрових турбін.

Але схему було призупинено в лютому 2023 року після того, як органи влади оцінили, що існує «значний ризик» того, що несубсидована офшорна вітроенергетична установка може вважатися незаконною державною допомогою. Відтоді трьом із 27 проектів було дозволено запустити знову та продовжити розгляд справи. Міністр клімату пояснив, що три проекти стосуються територій, які вже були призначені для офшорних вітрових установок.
Джерело: Ritzau and Zetland.

Схему, яка дозволяла компаніям подавати заявки на виділення офшорної землі для установки вітряних турбін без оплати, було призупинено в лютому – за місяць до урядового саміту – через “значний ризик”, що вона може бути визнана незаконною державна допомогою.

За словами Зетланда, на зустрічі в березні офіційні особи запропонували взагалі відмовитися від схеми відкритих дверей. Натомість пропозиція шести міністерств полягала в тому, щоб провести швидкий тендер із тими ж морськими акваторіями та деякими додатковими, такою собі «схемою відкритих дверей 2.0».

Тут компаніям доводилося змагатися, хто заплатить більше за право встановлювати вітрові турбіни на морських просторах, скарбниця могла отримати певний прибуток і більше зеленої енергії – і все це без проблем із правилами ЄС щодо державної допомоги.

У міністерствах підрахували, що швидкий тендер може бути готовий вже у 2024 році.
Але верхівка влади відвернула палець. Натомість чиновники мали намір продовжити роботу за схемою відкритих дверей. Щоб спробувати врятувати схему, було створено спеціальний комітет – Комітет офшорної вітрової енергетики – з Ларсом Льокке Расмуссеном у кінці столу.

Міністр закордонних справ пояснив Зетланду, що його «політичний інстинкт» полягав у тому, щоб дати цій схемі ще один шанс, щоб швидко запустити кілька вітрових турбін. Але з тих пір нічого не змінилося.

Спочатку в схемі було 27 проектів, але в червні їх було скорочено лише до трьох. Однією з них є Vikinge Banke, вітрова електростанція за 135 кілометрів від Рінгкьобінг-фіорду на західному узбережжі Ютландії, за яку стоїть датський інвестиційний фонд Copenhagen Infrastructure Partners, CIP.

Якби система відкритих дверей була законною, принцип «перший прийшов, перший обслужений» мав би бути замінений вільною конкуренцією. Але, згідно з інформацією Zetland, посадові особи були залучені до роботи над моделлю, за якою CIP матиме можливість відповідати пропозиціям, які можуть надійти від конкурентів, і, таким чином, матиме явну перевагу.

Льокке заперечує, що надавав будь-яким компаніям особливе ставлення.
Хто такий CIP?
Copenhagen Infrastructure Partners (CIP) er en investeringsfond med fokus på havvind.
CIP була заснована в 2012 році.
За CIP стоять Якоб Баруель Поульсен, Торстен Лодберг Смед, Крістіна Грумструп Соренсен і Крістіан Скаккебек.
Квартет разом працював у тодішньому Донгу.
У 2012 році Андерс Елдруп був звільнений з посади директора Dong, коли він погодився отримати надзвичайно високу зарплату, щоб зберегти їх.
Згодом вони залишили Dong і заснували CIP.
У минулому році всі чотири партнери CIP увійшли до списку 100 найбагатших датчан. За даними Økonomisk Ugebrev, кожен з них має статки від 2,5 до 3,1 мільярда крон
Серед топ-менеджерів CIP – Ларс Лозе, який раніше очолював департамент у Міністерстві закордонних справ.

Лідери партій вимагають відповіді: чому нам нічого не сказали?
Лідер партії «Ліберальний альянс» Алекс Ваноплаз також детально розповів про це під час вступних дебатів.

Він хотів знати, чому шість міністерств нічого не сказали сторонам у Фолькетингу про масштабний план офшорної вітроелектростанції, коли він був представлений вищому уряду: – Чи вважає доповідач, як член данського парламенту, задовільним, якщо уряд не інформує данський парламент про такі речі?

Моніці Рубін знову довелося відповідати, що вона не знає подробиць, бо не є частиною уряду. – Але я впевнена, що і прем’єр-міністр, і міністр закордонних справ, і міністр клімату зробили все можливе, щоб вітрові турбіни запрацювали якомога швидше.

Лідер партії De Radikale Мартін Лідегаард розпочав там, де зупинився Алекс Вансплаг, і знову запитав дедалі політичного речника поміркованих, чому Фолькетингу нічого не сказали.
— Ніхто з нас нічого не чув про блискавичний тендер. Чи є правильною парламентською практикою, щоб уряд отримав таке рішення з такими великими перспективами для клімату та бізнесу, а потім не надав інформацію про це?

– А тепер давайте розберемося, що там, перш ніж робити народний суд, – відповіла Моніка Рубін. Під час вступних дебатів голова DF Мортен Мессершмідт запитав, чи отримали Помірковані фінансову підтримку від CIP. Але не отримав відповіді.

Льокке: Мені все одно
Ларс Льокке Расмуссен (M) сам був присутній під час вступних дебатів, де його політичному доповідачу довелося зіткнутися з вогнем, але він не хотів з’являтися для інтерв’ю з цього питання. У перерві він залишив залу, не відповівши на запитання журналістів.

У статті Zetland міністр закордонних справ визнає, що він пішов проти рекомендацій державної служби відмовитися від схеми відкритих дверей. Але зробив це заради зеленого переходу, пояснив він: – Мені все одно, чи це CIP, чи Ørsted, чи третя сторона. Йдеться про те, щоб щось запустити. І зберегти певну датську компетенцію, сказав він.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/samlet-opposition-kraever-svar-fra-loekke-fik-vindmoelle-milliardaerer

Анонси

Прес-реліз круглого столу: «Україна та країни Північної Європи: як не втратити шанс на стратегічне партнерство (крок до переосмислення ідеї Балто-Чорноморського простору)»

28 вересня 2023 року відбувся круглий стіл, організований ГО «UA-NORDIC ALLIANCE» та Інститутом...