Як Ларс Фіндсен і Клаус Хьорт Фредеріксен постали перед судом за нібито розголошення «державних таємниць», які роками були публічним надбанням.
Ларс Фіндсен перебував під вартою в поліції, коли виявив, що шпигуни з внутрішньої розвідки Данії прослуховували його телефон і підключили його будинок прослуховування.
Шпигуни, як він дізнався, проводили місяці, підслуховуючи його повсякденне життя вдома, записуючи сотні годин його розмов у його домі, в тому числі з трьома дітьми.
Це був вид інтрузивної операції спостереження, яка зазвичай призначена для підозрюваного терориста або ворожого іноземного агента. Фіндсен не був ні тим, ні іншим; він був головним начальником розвідки Данії.
Фіндсен десятиліттями працював на найвищих рівнях спецслужб. У 2015 році він був призначений головою Служби зовнішньої розвідки країни. Раніше він керував дочірньою внутрішньою розвідкою, яка, як він тепер зрозумів, стежила за кожним його кроком.
Під вартою Фіндсену представили звіти про операцію. «Це була шокуюча річ, — сказав він Guardian, — сидіти й дивитися на своє життя, перетворене на поліцейські звіти, записані із записів камер спостереження».
Цієї осені 59-річний шпигун має постати перед судом за звинуваченням у розголошенні державних таємниць журналістам і близьким родичам, включаючи свою 84-річну матір, у серії розмов, які, здається, були записані крихітними пристроями для прослуховування, які були заховані в його будинку.
Судове переслідування такого високопоставленого чиновника розвідки може здатися надзвичайним, але невдовзі після початку судового розгляду відкриється окремий судовий процес, у якому колишньому начальнику Фіндсена в міністерстві оборони Данії будуть висунуті аналогічні звинувачення.
Міністр уряду-ветеран Клаус Хьорт Фредеріксен є видатною фігурою в датській політиці, яка обіймала численні керівні посади в кабінеті. Будучи міністром оборони до 2019 року, він керував розвідувальною службою, якою керував Фіндсен.
Кримінальні справи сколихнули Данію, скандал, який привернув увагу до однієї з найбільш ретельно охоронюваних таємниць країни, у зраді якої тепер звинувачують обох чоловіків.
Однак на кону стоїть не тільки доля двох людей. Ця драма справила глибокий жахливий вплив на данські ЗМІ та спричинила повільну політичну кризу щодо того, за які межі готова піти європейська демократія, загалом ліберальна, щоб контролювати свої таємниці.
Стурбований тим, як уряд розглядає цю справу, і кримінальним провадженням, яке він зараз веде, один із провідних професорів права країни нещодавно запитав: «Що відбувається? Привіт, ми в Данії, правовій державі. Це не Білорусь».
В ексклюзивних інтерв’ю Guardian Фіндсен і Фредеріксен вперше поговорили з міжнародними ЗМІ про те, як вони були вплутані в цей надто заплутаний ряд подій.
Ані керівник розвідки, ані екс-міністр не мають законного права обговорювати конкретні звинувачення проти них, і відповідні судові процеси мають проходити в дуже незвичайному таємному порядку.
Прокуратура висунула їм звинувачення у злочинах, що становлять державну зраду згідно з розділом кримінального кодексу, який не використовувався більше 40 років. Згідно з драконівським законом, винних можуть позбавити волі на строк до 12 років.
Обидва чоловіки вважають себе невинними. Фіндсен назвав висунуті проти нього звинувачення «повністю божевільними», тоді як Фредеріксен вважає свою справу політично вмотивованою, порівнюючи її з дивовижною «оманою». «Щоб зрозуміти, що зі мною зараз відбувається, — каже він, — подумайте про Кафку».
Лише один із дивних аспектів обох випадків полягає в тому, що непомітні державні таємниці, які, як стверджується, розкрили ці люди, тепер є відкритими та широко відомими, тому що пов’язані з давнім партнерством розвідлк Данії та США.
Секретна угода – «перлини корони» датської розвідки – була прихована від громадськості, доки не почали з’являтися деталі в 2014 році, коли документи, оприлюднені Едвардом Сноуденом, показали, як такі європейські країни, як Данія, допомагають США здійснювати електронне стеження по всьому світу.
Ці розкриття кинули довгу тінь на скандал, в який потрапили Фіндсен і Фредеріксен. Масштаб масових програм стеження західних спецслужб, можливо, стався з багатьох причин. У Данії наслідки витоку інформації про Сноудена відчутні й сьогодні.
Шпигун стає інформатором
На південній частині острова Амагер, який продувається вітром, на південь від Копенгагена, є скупчення сірих будівель, оточених високим парканом із колючого дроту та камерами спостереження. Місце, відоме як «Ферма», є домом для зовнішньої розвідки Данії, і саме тут один із її молодих офіцерів запустив історію.
У червні 2014 року датська газета Dagbladet Information опублікувала матеріал, заснований на витоках інформації Сноудена, в якому розкривається таємна угода між розвідувальною службою, відомою як DDIS, і Агентством національної безпеки США про перехоплення волоконно-оптичних кабелів, що транспортують інтернет-трафік через Данію.
Стаття надала перший погляд на одну з найбільш делікатних таємниць нації та, схоже, привернула увагу офіцера розвідки, який працював хакером у кібервідділі агентства.
Колишні колеги казали, що його вважали висхідною зіркою, хоча він також був відомий тим, що підозрював у зв’язках агентства з АНБ і був стурбований тим, що США незаконно збирають дані громадян Данії.
Офіцер розвідки, якому було за 30, допоміг розпочати внутрішнє розслідування під кодовою назвою «Операція Данхаммер» щодо того, чи зловживало АНБ угодою про прослуховування кабельного телебачення. Коли висновки було передано вищому керівництву, його занепокоєння було відкинуто як необґрунтоване, і йому було наказано припинити розслідування.
Замість того, щоб відмовитися від цього, шпигун зробив надзвичайний крок і почав таємно записувати розмови з колегами. Розмови про партнерство АНБ з найвищими керівниками шпигунів Данії, включно з Ларсом Фіндсеном, здається, велися серед затриманих протягом кількох років.
Сьогодні Фіндсен різко критикує офіцера і каже, що для його дій «не було підстав». За його словами, він був «розгубленим і мав власний наратив».
Наприкінці 2019 року занепокоєння офіцера дійшли до незалежного наглядового органу, який контролює датську розвідку, який заволодів його секретними записами – аж 100 годинами аудіо – а також внутрішнім звітом Данхаммера. За зачиненими дверима шпигун став інформатором.
«Історичний скандал»?
У серпні 2020 року «почалося пекло», згадує колишній співробітник розвідки. Незалежний наглядовий орган, очолюваний старшим суддею, розкрив у короткій заяві, що отримав велику кількість матеріалів від інформатора, і перерахував низку підбурливих звинувачень про те, як працювала шпигунська служба DDIS.
Серед своїх висновків орган попередив про наявність «ризиків у центральній частині можливостей збору розвідданих DDIS щодо неавторизованого збору розвідданих щодо громадян Данії». Заява не була прямою, але, за словами колишніх чиновників, це було посилання на дані, зібрані в рамках програми прослуховування кабелів АНБ.
Реакція була миттєвою. Фіндсена та кількох його колег з агентства відправили у відпустку на невизначений термін. «Це була неприємна ситуація, — каже Фіндсен.
ЗМІ назвали це відкриття «історичним скандалом» і припустили, що шпигуни працювали поза законом, фактично діючи як «держава в державі». На першій сторінці було написано: «Керівників розвідки звинувачують у незаконному стеженні».
Відповідаючи на висвітлення, Фредеріксен, який залишив міністерство оборони роком раніше, захистив Фіндсена та інших чиновників. «Це стало причиною моєї участі в цій справі», — каже Фредеріксен. «Я знав їх як лояльних працівників, відданих і чесних людей, на яких несправедливо навішували ярлики, що вони зробили щось погане».
У вересні 2020 року Фредеріксен публічно розкритикував рішення опублікувати висновки наглядового органу, і, що важливо, захищаючи співробітників DDIS, він, здається, надав перше офіційне підтвердження існування угоди про прослуховування кабельного телебачення зі США, поміченої в матеріалах Сноудена.
Фредеріксен знову визнав цю домовленість у наступних інтерв’ю та пішов далі в іншій появі в ЗМІ в грудні 2021 року. «Я буду обережним, інакше я ризикую отримати тюремний термін», — сказав він в прямому ефірі перед тим, як зауважити, що Данія «отримає велику користь від союзу з АНБ».
Незадовго до інтерв’ю, призначена урядом комісія суддів відхилила висновки незалежної наглядової організації, здавалося б, підвівши риску під суперечкою.
За лаштунками стався дивовижний поворот. Люди, близькі до Фіндсена, раптом не змогли з ним зв’язатися. Він ніби зник.
Лише деякі в Данії знали, що днями раніше група озброєних офіцерів зупинила керівника шпигунів в аеропорту Копенгагена і, перш ніж хтось помітив, тихо заарештувала його.
«Мікрофони були всюди»
Розмовляючи з Guardian, коли він готувався до суду, Фіндсен виглядав розслабленим, хоча, безсумнівно, є тихий гнів, коли він описує події останніх трьох років.
Звільнений із в’язниці в лютому 2022 року після 70 днів ув’язнення, Фіндсен технічно залишається головою шпигунського агентства DDIS, хоча й відсторонений від роботи та отримує дві третини зарплати. Він каже, що не може бути впевнений, що за ним не стежать.
За його словами, раптом опинитися у в’язниці було дивно. «Інших керівників шпигунів не було», — жартує він. Каже, що з іншими в’язнями встановив добрі стосунки. «Вони були набагато молодші за мене. Вони були там за такі речі, як наркотики, торгівля зброєю та викрадення людей, тому це було інше середовище для мене».
Тісні зв’язки Фіндсена з внутрішньою службою, якою він раніше керував після 11 вересня, додали відчуття зради, коли він зрозумів, що колеги санкціонували операцію спостереження за ним, яка, на його думку, тривала більше року.
«Мікрофони були скрізь», — каже він, не лише на кухні та у вітальні, у його машині та в будинку для відпочинку.
Під час затримання йому показали протоколи спостереження, які використовуються як доказ проти нього. Його повсякденне сімейне життя було описане в документах, які він присвятив своїй кар’єрі читанню розвідки. «Я розмовляв зі своїми дітьми, коли вони поверталися зі школи тощо».
Можливо, незвично для керівника розвідки, Фіндсен налагодив стосунки з журналістами, на які він, як вважають, покладався, щоб протистояти негативним історіям про DDIS, які одного разу були відправлені додому в 2020 році після проклятої заяви наглядового контрольного органу.
Прокурори стверджують, що Фіндсен ділився державними таємницями з двома репортерами, а також з близькими родичами, своєю дівчиною та старим другом. Багато в цій справ залишається таємницею, але данські журналісти повідомили минулого року, що прокурори стверджують, що розмови Фіндсена стосувалися партнерства АНБ з переслуховування кабелів.
Наприклад, у квітні 2021 року він нібито розмовляв зі своєю 84-річною матір’ю про інформатора, який підняв тривогу щодо угоди. Стверджується, що багато розмов ризикували завдати «значної шкоди» «безпеці та відносинам Данії з іноземними державами». Не маючи можливості обговорити конкретні звинувачення, Фіндсен описує їх як «божевільні та смішні».
Що стосується викривача, то він залишається невловимою дійовою особою в центрі справи. Зараз йому 40, але він ніколи не виступав публічно. Він більше не працює в DDIS і, здається, живе спокійним життям у сільській місцевості, керуючи невеликим бізнесом з кібербезпеки. Він не відповів на прохання Guardian про коментар.
Державна таємниця у відкритому доступі
У грудні 2021 року, через тиждень після того, як Фредеріксен, колишній міністр, згадав по телебаченню угоду про прослуховування кабельного телебачення АНБ, поліцейські з’явилися в його будинку. Стоячи біля солом’яної хатини рибалки, поліцейські повідомили 76-річному чоловікові, що його звинувачують у державній зраді.
Звинувачення були висунуті відповідно до розділу кримінального кодексу, який востаннє використовувався проти агента Штазі зі Східної Німеччини в 1979 році. Це той самий закон, який використовується у справі Фіндсена, але Фредеріксен звинувачується в розкритті секретної інформації під час виступів у ЗМІ, а не приватно. Він заперечує розкриття державних таємниць в інтерв’ю, оскільки інформація, яку він поділився, і яку він більше не може повторити, була у відкритому доступі після історії зі Сноуденом у 2014 році.
Едвард Сноуден
Документи, оприлюднені Едвардом Сноуденом, показали, як такі європейські країни, як Данія, сприяють електронному стеженню США по всьому світу. “Нинішній уряд вважає, що таємниця є таємницею», — каже Фредеріксен. «Можливо, це було описано в газетах, але вони все одно кажуть, що це секрет». У суді очікується розгляд питання про те, чи може відкрита таємниця бути державною зрадою.
Парадокс в обох випадках полягає в тому, що Фіндсен і Фредеріксен, за словами людей, які їх знають, непохитно вірять у американське партнерство DDIS і пишаються його особливими відносинами з АНБ. Вони самі не є викривачами.
Проте прокуратура вимагає для обох чоловіків ув’язнення. Фредеріксен вважає, що судам буде важко відправити до в’язниці людину, якій за 70, і каже, що він «боротиметься до кінця». Напруга на ньому очевидна.
Після виходу на пенсію з посади депутата в минулому році після 22 років у політиці, він тепер витрачає час на розмови з адвокатами, а також щодня відвідує свою дружину в будинку для людей похилого віку. Вона хвора на хворобу Альцгеймера і не розуміє, з якою юридичною небезпекою стикається її чоловік.
«Я думав, що моя відставка означатиме спокій, коли ми з дружиною могли б подорожувати», — сказав він. «Але все пішло не так, і мене звинуватили в серйозних злочинах».
Відчуття недовіри
Колишній міністр вважає, що лівоцентристська прем’єр-міністр Данії Метте Фредеріксен, мабуть, остаточно санкціонувала судове переслідування.
«Я повністю переконаний, що це політична справа», – каже він. «Це рішення мало бути прийняте на дуже високому рівні».
Колишні чиновники погодилися з тим, що рішення щодо продовження справ і шпигування за керівником розвідки, ймовірно, було схвалено комітетом безпеки під головуванням прем’єр-міністра. Вони також вказують на той факт, що кримінальне переслідування згідно з рідко використовуваною частиною кримінального кодексу потребує схвалення високопоставленого міністра.
Міністр юстиції Данії Пітер Гуммельгаард сказав у своїй заяві: «Я хотів би підкреслити, що ні прем’єр-міністр, ні я, ні колишній міністр юстиції, ні будь-який інший міністр в уряді не схвалив слідчих дій, вжитих у справах проти Фредеріксена та Фіндсена. .”
У Копенгагені серед чиновників, колишніх розвідників і журналістів, які розмовляли з Guardian для цієї статті, панує почуття недовіри щодо того, що сталося.
«Ніколи в найсміливіших мріях я не думав, що щось подібне можливо в Данії», — каже Ганс Давідсен-Нільсен, репортер Politiken.
Ветеран служби безпеки є одним із журналістів, які, як стверджують прокурори, отримали секретну інформацію від Фіндсена. Він може бути викликаний як свідок у суді цієї осені, і каже, що відмовиться давати свідчення, віддаючи перевагу ризику покарання, а не обговорювати свої джерела.
Невдовзі після арешту Фіндсена у 2021 році поліція викликала кількох інших журналістів як свідків у рамках більш широкого розслідування витоку інформації. Приблизно в той же час спецслужби провели зустрічі з провідними видавцями новин і попередили їх, що журналістів також можуть притягнути до відповідальності за розголошення секретної інформації.
«Цей випадок мав величезний вплив на вільну пресу в Данії», – сказав Давідсен-Нільсен. «Офіційні джерела зараз значною мірою зникли, тому що вони не наважуються говорити з нами».
Фредеріксен вважає, що майбутні кримінальні процеси є частиною ширшого придушення витоку інформації від офіційних осіб. «Ідея полягає в тому, щоб налякати чиновників у секретних службах, а також у центральних міністерствах у Копенгагені». Уряд, за його словами, намагається попередити їх: «Ви повинні побачити, що відбувається, коли ви спілкуєтеся з журналістами».
Додатковий звіт Люсі Гаф