Уряд Швеції заявив про необхідність утричі збільшити потужності ядерної енергетики протягом кількох наступних десятиліть, щоб задовольнити різкий попит на електроенергію.
Про це заявила міністр з питань клімату та навколишнього середовища Швеції Роміна Пурмохтарі, передає Укрінформ із посиланням на Bloomberg.
За її словами, до 2045 року необхідно побудувати щонайменше 10 нових звичайних реакторів. На сьогодні у країні працює шість реакторів.
Пурмохтарі зазначила, що Швеції потрібні всі нові енергетичні потужності, які країна може отримати, оскільки попит може подвоїтися протягом наступних кількох десятиліть на тлі електрифікації промисловості та транспорту. Нові атомні станції є основою стратегії уряду щодо розширення виробництва електроенергії.
Vattenfall AB і фінська Fortum Oyj вивчають створення невеликих модульних реакторів, які можуть бути здані в експлуатацію в першій половині наступного десятиліття.
https://www.ukrinform.ua/rubric-economy/3746600-svecia-planue-pobuduvati-10-adernih-reaktoriv.html
Однак, експерти з екології розкритикували план шведського уряду побудувати щонайменше 10 ядерних реакторів протягом наступних 20 років, що більш ніж удвічі перевищує нинішню кількість, кажучи, що це буде занадто дорого та надто пізно, щоб задовольнити енергетичні потреби.
Міністр клімату Роміна Пурмохтарі оголосила, що для досягнення кліматичних цілей Швеції необхідно подвоїти виробництво електроенергії протягом наступних двох десятиліть.
План щодо 10 нових реакторів ознаменує різку зміну нинішніх ядерних потужностей країни: шість діючих реакторів у Форсмарку, Оскарсхамні та Рінгальсі виробляють близько 30% електроенергії.
Ларс Дж. Нільссон, професор Лундського університету та член Європейської консультативної ради з клімату, сказав, що він заперечує заяву уряду про необхідність нових реакторів і відкидає цей крок як «символічний».
«Не можна точно сказати, що нам потрібно 10 нових реакторів. Зараз розширення виробництва електроенергії в Швеції відбувається за рахунок енергії вітру», — сказав він Guardian. «Я не очікую будь-якої нової ядерної енергетики в Швеції, якщо уряд не надасть досить далекосяжні гарантії, подібні до тих, які ви маєте в Хінклі-Пойнт [у Великобританії]».
За його словами, цей крок був більше пов’язаний з позицією, ніж з діяльністю, стверджуючи, що уряд хоче показати, що вживає заходів для досягнення своїх кліматичних цілей. «Я сприймаю це більше як символічне значення, а не як створення реальних змін».
Якби реактори були побудовані, витрати, швидше за все, ляжуть на плечі шведських платників податків, сказав Нільссон. Це останнє оголошення викликало гарячі обговорення в минулому, але викликало «прохолодну реакцію».
За його словами, репутація Швеції як екологічного лідера на світовій арені змінюється. «Швеція частково втратить цей профіль. Зараз імпульс і прогресивність походять від ЄС і Брюсселя».
План ЄС «Придатний до 55» юридично вимагає від держав-членів скоротити викиди щонайменше на 55% до 2030 року та стати «кліматично нейтральними» до 2050 року.
Сформувавши коаліційний уряд із християнськими демократами, лібералами та ультраправими Шведськими демократами, помірковані шведські партії погодилися, що буде дозволено більше реакторів і що інвестиції в атомну енергетику стануть прибутковими завдяки кредитним гарантіям і змінам ціноутворення.
Цього тижня уряд вперше дав очікувану кількість нових реакторів.
«З першого дня цей уряд працював на повну силу, щоб усунути перешкоди, створені для того, щоб запобігти створенню нової ядерної енергетики», — сказала Пурмохтарі, ліберал, яка, коли вона обійняла цю посаду минулого року, стала наймолодшим міністром в історії країни. «Кліматичний перехід потребує подвоєння виробництва електроенергії протягом наступних 20 років, і ядерна енергетика відіграє вирішальну роль для того, щоб ми досягли цього».
Карін Лексен, генеральний секретар Naturskyddsföreningen, найбільшої природоохоронної організації Швеції, звинуватила уряд у спробі «відволікти увагу від питань клімату». «Вони відволікають увагу від того, що дійсно необхідно зараз, а саме від виробництва достатньої кількості електроенергії до 2030 року».
План також ігнорував прогрес, досягнутий у нових методах зберігання енергії та інші розробки, сказала вона. «Ми не згодні з міністром енергетики, коли вона сказала, що для того, щоб побудувати більше вітрових електростанцій, нам потрібно більше ядерної енергії. Ми вважаємо, що це трохи старомодно».